新加坡是一个充满魅力的国家，那里有世界最好的医疗卫生，有亚洲最好的教育和经济水平，那里有干净美丽的环境…，在这样的一个国家生活会是怎么样的感受呢？
在新加坡生活了5、6年，感觉最爽的部分就是看电影。
一种电影票的价钱是12元左右。即便是imax，最贵也就14元。每周二有折扣，一张票8块钱。相比较这边的工资水平，看电影很便宜。
再说片源。近两年华语电影有目共睹。一年到头来能看的两只手数的过来。能进到国内影院的电影少之又少。不少还要被阉割。难怪朋友说再也不看华语电影。新加坡这儿不一样。基本好莱坞一线片都会同一时间上映。各种类型片也应有尽有。好的韩国电影和华语电影也会在golden village上映，比如《刺客聂隐娘》和《暗杀》。因此，在新加坡能看到好多好多优质电影。
再说方便。新加坡全岛有太多电影院，随便去哪个都很方便。大晚上12点看完电影回家什么都不用担心。但凡换成美国或是澳洲，谁敢大晚上看完电影走回家？
在新加坡的时候，真的没有觉得自己是在精英国家里待着。等到回国了，发现国内铺天盖地的介绍，新加坡是如何如何的精英治国，可能正是应验了那句“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
新加坡人口大概跟芬兰、丹麦差不多，没有听过说丹麦是精英国家，可能人家有传统，芬兰是个被苏联高度压制的，相对年轻得多的非北约和欧共体成员国，也没参加过马歇尔计划，还是二战战败国（纳粹的仆从），更是被广泛认为是前途渺茫的福利国家，而且其民主制度还是在很落后的时候建立起来的。
芬兰虽然经济比较差，但其民主制度无损其出了三个诺奖获得者及一大票各领域的顶级精英，这样一比较，新加坡真的没啥精英。
有能跟Linus这种二流人才比肩的吗？精英主义着治国是不是压制精英的？同样的道理，民粹的美国（麦卡锡时代）有爱因斯坦，精英主义的苏联却顶多只有朗道和李森科，这是不是又是精英主义失败的另一铁证？
再说生活水平，芬兰再穷，也比新加坡幸福吧？美国再贫富差距大，麦卡锡时代的人民也比苏联过得潇洒吧？精英主义到底好在哪里呢？
