中央电视台记者：提问吴晓青委员。最近大家都在研究“十三五”规划纲要草案，在里面看到关于环保考核指标的问题，发现这是史上最严的一个指标，我们看到PM2.5写进指标里面，地表水纳入到约束性指标，资源环境指标由8项提到10项，实际上都是约束性指标，可以看出政府想解决这个问题的决心。同时，现在经济增速下行压力比较大，一手稳增长，一手节能减排。请问这两者之间如何进行协调，两者是否还处在天平的两端?谢谢。
吴晓青：首先谢谢你对“十三五”环境指标研究的那么多、那么深。你刚才提的问题实际上包括了两个方面，一个是关于环境指标的问题，一个是关于现在经济下行之后环境保护和治污能不能保持现在的态势。
关于环境指标的问题，实际上我也非常关心，作为一个政协委员，我在去年两会上曾经有一个提案，“关于‘十三五’规划应该增加绿色指标和增加环境质量的考核指标”，今年的“十三五”规划草案里很高兴地看到增加了环境质量的考核指标。不但增加了，我也在研究，研究之后我感觉增加的指标有几个特点：一是更加全面。我是一个环境保护工作者，新老指标他们共同组成了这个考核指标体系，使它对环境质量的指标考核更加全面、更加完善。二是更加科学。新老指标和老百姓息息相关，切身利益更加贴近、更加结合。三是更加严格。全部是约束性的指标。我分析了一下，如果要完成指标考核要付出辛勤劳动和辛勤努力。
刚才说到有些地方确实出现了当前经济下滑，一些企业效益下滑和财政增速放缓，这种情况下治污和环境保护的压力在减缓或者说环境保护的决心有所淡化，这是个观念问题，我认为就是在认识和观念上有一定偏差，把经济和环境保护之间的关系对立开来，我认为是不妥贴的，也是不正确的。我个人认为越是经济下滑越要保持绿色发展的定力，越是经济下滑越要增强绿色转型的决心和勇气，我们绝不能以牺牲环境来换取一时的GDP增长，这是不可持续的，也是不可取的。
